浙大課題組論文造假續(xù)：工程院介入調(diào)查
文章原載：禪城空調(diào)加雪種官方網(wǎng)站專賣店 文章出處：http://tsl8899.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
var sinabokeplayerconfig_o = { container: "p_player", //div容器的id playerwidth:四八二, //寬 playerheight:三八八, //高 autoload: 一, //自動加載 autoplay: 零, //自動播放 as: 零, //廣告 tj:一 //推薦 }; sinabokeplayerconfig_o.autoload = 一; sinabokeplayerconfig_o.autoplay = 一; sinabokeplayer_o.addvars("vid", 一八六一六三九六); sinabokeplayer_o.addvars("as", 一); sinabokeplayer_o.addvars("logo", 零); sinabokeplayer_o.addvars("pid", 一); sinabokeplayer_o.addvars("head", 零);sinabokeplayer_o.addvars("tjad", 零); sinabokeplayer_o.addvars("tj", 一); sinabokeplayer_o.addvars("singlerss", "http://video.01bl.com/iframe/fourlists/news/c/v/二零零九-零二-零五/一二三七三零三五七.xml"); sinabokeplayer_o.addvars("vblog", 二); sinabokeplayer_o.showflashplayer(); 視頻：浙大認定造假與院士無關(guān) 檢舉人被疑報復 來源：浙江經(jīng)視《經(jīng)視新聞》 近日，浙江大學1個由院士牽頭的課題組多篇論文涉嫌造假1事，引起輿論關(guān)注。浙大藥學院博士后賀海波，被指作為第1作者，在國際頂級學術(shù)期刊上發(fā)表的1系列學術(shù)論文涉嫌數(shù)據(jù)抄襲、1稿多投等。而在這些論文的作者中，包括中國工程院院士、浙江大學藥學院院長李連達及其課題組的主要成員�！ ∈虑榕逗�，浙江大學發(fā)表聲明，稱調(diào)查后認為，造假系賀海波個人行為，與院士無關(guān)。二月四日晚，本報記者關(guān)聯(lián)到李連達院士本人，他對事件予以回應(yīng)。論文造假1事的前因后果究竟如何？事件暴露出我國學術(shù)生態(tài)中的哪些問題？ 【事件回放】舉報人稱院士課題組一四篇論文涉嫌學術(shù)不端 揭露院士課題組論文造假的人名叫祝國光，目前旅居芬蘭，為全歐中醫(yī)藥協(xié)會聯(lián)合會副主席。祝國光稱，二零零八年五月，德國《nsa藥理學》雜志刊登以haibo he(賀海波)為第1作者的文章《丹酚酸b和貝爾普力對小鼠慢性心肌梗塞心臟保護作用的比較》，其他作者包括limao wu(吳理茂)、lianda li(李連達)。而在另1份波蘭雜志《藥理學通報》的二零零八年第六零卷上，有1篇《丹酚酸b和貝爾普力對小鼠大面積心肌梗塞心臟保護作用的比較》，作者依次為：hai-bo he、li-mao wu、lian-da li等六人。作者中同樣有吳理茂、李連達，只是署名方式有所不同。 祝國光發(fā)現(xiàn)，兩個完全不同的實驗，實驗數(shù)據(jù)卻高度1致。據(jù)他統(tǒng)計，迄今為止，已發(fā)現(xiàn)李連達課題組涉嫌學術(shù)不端的論文一四篇。二零零八年一一月，祝國光給浙江大學校長楊衛(wèi)發(fā)去1封信，稱有李連達署名的三篇論文有問題――論文作者不僅1稿多投，還存在嚴重造假。據(jù)悉，德國《nsa藥理學》等雜志也先后發(fā)表聲明，稱這是“科學的欺詐行為”，并將這些已發(fā)表的論文刪除�！ 嶋H上，上述學術(shù)不端行為被揭開，初的舉報人是中國藥科大學教學戴德哉。二零零八年一零月，戴德哉致函《本草療法研究》雜志主編，指出該刊二零零八年第二二卷發(fā)表的由賀海波、吳理茂、李連達等人署名的有關(guān)小鼠心肌梗塞藥理實驗的文章，是對他的課題組已經(jīng)發(fā)表的相關(guān)論文的抄襲。 據(jù)了解，戴德哉是賀海波的博士生導師。賀海波二零零六年六月從中國藥科大學博士畢業(yè)，隨即進入浙大藥學博士后流動站，合作導師為李連達院士，研究室主任為吳理茂副教學。二零零八年七月，賀海波被浙江大學聘為副教學�！ 井斒路交貞�(yīng)】論文造假系賀海波個人行為，但院士要承擔疏于管理的責任 此事披露后，引起了普遍關(guān)注。浙江大學旋即發(fā)表聲明，稱經(jīng)過調(diào)查，造假系賀海波個人行為，與李連達院士無關(guān)。浙大稱，二零零八年一零月一六日，浙大藥學院領(lǐng)導收到戴德哉的郵件，投訴賀海波未經(jīng)同意使用了他的1組數(shù)據(jù)發(fā)表論文。藥學院立即組織調(diào)查，要求賀海波馬上撤稿，并向原導師認錯。一零月二六日，賀海波上交“檢討書”，并給編輯部寫了要求撤稿的信，也向?qū)熣J了錯。 記者拿到了這份“檢討書”的復印件，賀海波寫道，“我的所作所為，都是在李連達院士毫不知情的情形下，偷偷地進行，而且在沒有取得李老師同意的情況下，擅自將他的名字放在我所有的文章上。我文章的通信作者吳老師由于工作忙，加上1直對我非常信任，我就利用這1點隨心所欲，剽竊我原來導師的實驗數(shù)據(jù)，抄襲我博士導師的文章。在文章完成后，沒有經(jīng)過吳老師審查，也沒有征得他的同意，直接投往國外，甚至將1稿投往不同的雜志�！薄 「鶕�(jù)目前的調(diào)查情況，進入浙大博士后流動站之后，賀海波共發(fā)表論文八篇。其中，有兩篇剽竊戴德哉的研究數(shù)據(jù)；有兩篇部分是自己實驗數(shù)據(jù)，部分是剽竊內(nèi)容；有1篇是1稿兩投，實驗數(shù)據(jù)是自己完成；有兩篇實驗數(shù)據(jù)是自己完成。賀海波承認，論文剽竊、1稿2投、擅署他人名字，擅署基金支持、捏造知名專家?guī)椭薷挠⑽牡氖聦嵉�，均為其個人所為。二零零八年一一月一三日，浙江大學召開校長辦公會議，決定撤銷賀海波副教學職務(wù)。 二月四日晚上，七五歲的李連達院士在北京家中接受了記者的采訪。他坦承，賀海波等人出現(xiàn)論文造假、1稿兩投等問題，“問題發(fā)生在學生身上，作為導師，我要承擔疏于管理的責任。但問題的性質(zhì)絕對不是外界所說的‘參與剽竊’或‘集體造假’�！薄 ±钸B達解釋說，賀海波所寫的這些論文，并非他指定給賀的課題，更非九七三課題等國家資助項目。除賀海波外，課題組的另兩名博士后也被發(fā)現(xiàn)論文1稿兩投�！斑@種做法肯定錯誤，但與賀海波剽竊的性質(zhì)不同，浙大已分別對他們作出了處理�！薄 槭裁礇]有及時發(fā)現(xiàn)論文造假？李連達說，他的英語基礎(chǔ)并不好，平時閱讀外文刊物的時間并不多。直到二零零八年一零月他在美國參加會議期間，接到國內(nèi)的電話，才第1次知道此事。提及此，他頗有些無奈，“對我來說，多發(fā)表幾篇論文1點好處也沒有，對年輕人評職稱可能還有用，論文帶上院士的名字，提高身價，更容易發(fā)表。論文署名用的是拼音，是賀海波發(fā)表時模仿我的筆跡簽的�！薄 ±钸B達坦承，自二零零四年應(yīng)聘浙江大學藥學院院長后，由于年齡原因，他與浙大約定每年只去五―六次，每次五―六天，除了學院事務(wù)外，每次僅能安排一天召集研究生開會，對他們的選題、研究計劃等進行指導，而在其他方面的監(jiān)督管理不夠�！ 槭裁窗l(fā)現(xiàn)名字被冒用后沒有及時公開回應(yīng)？李連達稱，他已經(jīng)多次被藥企在廣告中盜用名字，對此有點麻木了，再加上工作忙，浙大校方又對當事人做出了處理，這事就沒往心里去，“出現(xiàn)賀海波這樣的問題，在學風建設(shè)方面，今后1定要認真吸取教訓。”為防止類似情況發(fā)生，李連達設(shè)想建立“3審1保證”的論文發(fā)表制度。1審是審原始資料，看有沒有抄襲、是否原創(chuàng)；2審是審實驗數(shù)據(jù)，看有沒有捏造、抄襲；3審是審簽名，論文作者1定要本人親自簽名。后是寫出保證書，保證自己的論文沒有造假和抄襲，沒有違法違紀。 相關(guān)閱讀： 浙大課題組論文造假續(xù)：院士否認參與剽竊 浙大論文涉嫌造假續(xù)：院士指責打假者動機不純 冰啟：院士掛名造假論文的動機更加不純 .pb{zoom:一;}.pb textarea{font-size:一四px; margin:一零px; font-family:"宋體"; background:#ffffee; color:#零零零零六六}.pb_t{line-height:三零px; font-size:一四px; color:#零零零; text-align:center;}/* 分頁 */.pagebox{zoom:一;overflow:hidden; font-size:一二px; font-family:"宋體",sans-serif;}.pagebox span{float:left; margin-right:二px; overflow:hidden; text-align:center; background:#fff;}.pagebox span a{display:block; zoom:一; overflow:hidden; _float:left;}.pagebox span.pagebox_pre_nolink{border:一px #ddd solid; width:五三px; height:二一px; *height:二一px; line-height:二一px; text-align:center; color:#九九九; cursor:default;}.pagebox span.pagebox_pre{color:#三五六八b九; height:二三px;}.pagebox span.pagebox_pre a,.pagebox span.pagebox_pre a:visited,.pagebox span.pagebox_next a,.pagebox span.pagebox_next a:visited{border:一px #九aafe五 solid; color:#三五六八b九; text-decoration:none; text-align:center; width:五三px; cursor:pointer; height:二一px; line-height:二一px;}.pagebox span.pagebox_pre a:hover,.pagebox span.pagebox_pre a:active,.pagebox span.pagebox_next a:hover,.pagebox span.pagebox_next a:active{color:#三六三六三六; border:一px #二e六ab一 solid;}.pagebox span.pagebox_num_nonce{padding:零 八px; height:二三px; line-height:二三px; _height:二一px; _line-height:二一px; color:#fff; cursor:default; background:#二九六cb三; font-weight:bold;}.pagebox span.pagebox_num{color:#三五六八b九; height:二三px;}.pagebox span.pagebox_num a,.pagebox span.pagebox_num a:visited{border:一px #九aafe五 solid; color:#三五六八b九; text-decoration:none; padding:零 八px; cursor:pointer; height:二一px; *height:二一px; line-height:二一px;}.pagebox span.pagebox_num a:hover,.pagebox span.pagebox_num a:active{border:一px #二e六ab一 solid;color:#三六三六三六;}.pagebox span.pagebox_num_ellipsis{color:#三九三七三三; width:二二px; background:none; line-height:二三px;}.pagebox span.pagebox_next_nolink{border:一px #ddd solid; width:五三px; height:二一px; *height:二一px; line-height:二一px; text-align:center; color:#九九九; cursor:default;} 上1頁一二下1頁