浙大課題組論文造假續(xù):工程院介入調(diào)查
文章原載:禪城空調(diào)加雪種官方網(wǎng)站專賣店 文章出處:http://tsl8899.com/ 文章版權(quán):如需轉(zhuǎn)載本文,請以鏈接的形式注明原載以及出處,謝謝!
var sinabokeplayerconfig_o = { container: "p_player", //div容器的id playerwidth:四八二, //寬 playerheight:三八八, //高 autoload: 一, //自動加載 autoplay: 零, //自動播放 as: 零, //廣告 tj:一 //推薦 }; sinabokeplayerconfig_o.autoload = 一; sinabokeplayerconfig_o.autoplay = 一; sinabokeplayer_o.addvars("vid", 一八六一六三九六); sinabokeplayer_o.addvars("as", 一); sinabokeplayer_o.addvars("logo", 零); sinabokeplayer_o.addvars("pid", 一); sinabokeplayer_o.addvars("head", 零);sinabokeplayer_o.addvars("tjad", 零); sinabokeplayer_o.addvars("tj", 一); sinabokeplayer_o.addvars("singlerss", "http://video.01bl.com/iframe/fourlists/news/c/v/二零零九-零二-零五/一二三七三零三五七.xml"); sinabokeplayer_o.addvars("vblog", 二); sinabokeplayer_o.showflashplayer(); 視頻:浙大認定造假與院士無關(guān) 檢舉人被疑報復 來源:浙江經(jīng)視《經(jīng)視新聞》 近日,浙江大學1個由院士牽頭的課題組多篇論文涉嫌造假1事,引起輿論關(guān)注。浙大藥學院博士后賀海波,被指作為第1作者,在國際頂級學術(shù)期刊上發(fā)表的1系列學術(shù)論文涉嫌數(shù)據(jù)抄襲、1稿多投等。而在這些論文的作者中,包括中國工程院院士、浙江大學藥學院院長李連達及其課題組的主要成員! ∈虑榕逗,浙江大學發(fā)表聲明,稱調(diào)查后認為,造假系賀海波個人行為,與院士無關(guān)。二月四日晚,本報記者關(guān)聯(lián)到李連達院士本人,他對事件予以回應(yīng)。論文造假1事的前因后果究竟如何?事件暴露出我國學術(shù)生態(tài)中的哪些問題? 【事件回放】舉報人稱院士課題組一四篇論文涉嫌學術(shù)不端 揭露院士課題組論文造假的人名叫祝國光,目前旅居芬蘭,為全歐中醫(yī)藥協(xié)會聯(lián)合會副主席。祝國光稱,二零零八年五月,德國《nsa藥理學》雜志刊登以haibo he(賀海波)為第1作者的文章《丹酚酸b和貝爾普力對小鼠慢性心肌梗塞心臟保護作用的比較》,其他作者包括limao wu(吳理茂)、lianda li(李連達)。而在另1份波蘭雜志《藥理學通報》的二零零八年第六零卷上,有1篇《丹酚酸b和貝爾普力對小鼠大面積心肌梗塞心臟保護作用的比較》,作者依次為:hai-bo he、li-mao wu、lian-da li等六人。作者中同樣有吳理茂、李連達,只是署名方式有所不同。 祝國光發(fā)現(xiàn),兩個完全不同的實驗,實驗數(shù)據(jù)卻高度1致。據(jù)他統(tǒng)計,迄今為止,已發(fā)現(xiàn)李連達課題組涉嫌學術(shù)不端的論文一四篇。二零零八年一一月,祝國光給浙江大學校長楊衛(wèi)發(fā)去1封信,稱有李連達署名的三篇論文有問題――論文作者不僅1稿多投,還存在嚴重造假。據(jù)悉,德國《nsa藥理學》等雜志也先后發(fā)表聲明,稱這是“科學的欺詐行為”,并將這些已發(fā)表的論文刪除! 嶋H上,上述學術(shù)不端行為被揭開,初的舉報人是中國藥科大學教學戴德哉。二零零八年一零月,戴德哉致函《本草療法研究》雜志主編,指出該刊二零零八年第二二卷發(fā)表的由賀海波、吳理茂、李連達等人署名的有關(guān)小鼠心肌梗塞藥理實驗的文章,是對他的課題組已經(jīng)發(fā)表的相關(guān)論文的抄襲。 據(jù)了解,戴德哉是賀海波的博士生導師。賀海波二零零六年六月從中國藥科大學博士畢業(yè),隨即進入浙大藥學博士后流動站,合作導師為李連達院士,研究室主任為吳理茂副教學。二零零八年七月,賀海波被浙江大學聘為副教學! 井斒路交貞(yīng)】論文造假系賀海波個人行為,但院士要承擔疏于管理的責任 此事披露后,引起了普遍關(guān)注。浙江大學旋即發(fā)表聲明,稱經(jīng)過調(diào)查,造假系賀海波個人行為,與李連達院士無關(guān)。浙大稱,二零零八年一零月一六日,浙大藥學院領(lǐng)導收到戴德哉的郵件,投訴賀海波未經(jīng)同意使用了他的1組數(shù)據(jù)發(fā)表論文。藥學院立即組織調(diào)查,要求賀海波馬上撤稿,并向原導師認錯。一零月二六日,賀海波上交“檢討書”,并給編輯部寫了要求撤稿的信,也向?qū)熣J了錯。 記者拿到了這份“檢討書”的復印件,賀海波寫道,“我的所作所為,都是在李連達院士毫不知情的情形下,偷偷地進行,而且在沒有取得李老師同意的情況下,擅自將他的名字放在我所有的文章上。我文章的通信作者吳老師由于工作忙,加上1直對我非常信任,我就利用這1點隨心所欲,剽竊我原來導師的實驗數(shù)據(jù),抄襲我博士導師的文章。在文章完成后,沒有經(jīng)過吳老師審查,也沒有征得他的同意,直接投往國外,甚至將1稿投往不同的雜志!薄 「鶕(jù)目前的調(diào)查情況,進入浙大博士后流動站之后,賀海波共發(fā)表論文八篇。其中,有兩篇剽竊戴德哉的研究數(shù)據(jù);有兩篇部分是自己實驗數(shù)據(jù),部分是剽竊內(nèi)容;有1篇是1稿兩投,實驗數(shù)據(jù)是自己完成;有兩篇實驗數(shù)據(jù)是自己完成。賀海波承認,論文剽竊、1稿2投、擅署他人名字,擅署基金支持、捏造知名專家?guī)椭薷挠⑽牡氖聦嵉,均為其個人所為。二零零八年一一月一三日,浙江大學召開校長辦公會議,決定撤銷賀海波副教學職務(wù)。 二月四日晚上,七五歲的李連達院士在北京家中接受了記者的采訪。他坦承,賀海波等人出現(xiàn)論文造假、1稿兩投等問題,“問題發(fā)生在學生身上,作為導師,我要承擔疏于管理的責任。但問題的性質(zhì)絕對不是外界所說的‘參與剽竊’或‘集體造假’!薄 ±钸B達解釋說,賀海波所寫的這些論文,并非他指定給賀的課題,更非九七三課題等國家資助項目。除賀海波外,課題組的另兩名博士后也被發(fā)現(xiàn)論文1稿兩投!斑@種做法肯定錯誤,但與賀海波剽竊的性質(zhì)不同,浙大已分別對他們作出了處理!薄 槭裁礇]有及時發(fā)現(xiàn)論文造假?李連達說,他的英語基礎(chǔ)并不好,平時閱讀外文刊物的時間并不多。直到二零零八年一零月他在美國參加會議期間,接到國內(nèi)的電話,才第1次知道此事。提及此,他頗有些無奈,“對我來說,多發(fā)表幾篇論文1點好處也沒有,對年輕人評職稱可能還有用,論文帶上院士的名字,提高身價,更容易發(fā)表。論文署名用的是拼音,是賀海波發(fā)表時模仿我的筆跡簽的!薄 ±钸B達坦承,自二零零四年應(yīng)聘浙江大學藥學院院長后,由于年齡原因,他與浙大約定每年只去五―六次,每次五―六天,除了學院事務(wù)外,每次僅能安排一天召集研究生開會,對他們的選題、研究計劃等進行指導,而在其他方面的監(jiān)督管理不夠! 槭裁窗l(fā)現(xiàn)名字被冒用后沒有及時公開回應(yīng)?李連達稱,他已經(jīng)多次被藥企在廣告中盜用名字,對此有點麻木了,再加上工作忙,浙大校方又對當事人做出了處理,這事就沒往心里去,“出現(xiàn)賀海波這樣的問題,在學風建設(shè)方面,今后1定要認真吸取教訓。”為防止類似情況發(fā)生,李連達設(shè)想建立“3審1保證”的論文發(fā)表制度。1審是審原始資料,看有沒有抄襲、是否原創(chuàng);2審是審實驗數(shù)據(jù),看有沒有捏造、抄襲;3審是審簽名,論文作者1定要本人親自簽名。后是寫出保證書,保證自己的論文沒有造假和抄襲,沒有違法違紀。 相關(guān)閱讀: 浙大課題組論文造假續(xù):院士否認參與剽竊 浙大論文涉嫌造假續(xù):院士指責打假者動機不純 冰啟:院士掛名造假論文的動機更加不純 .pb{zoom:一;}.pb textarea{font-size:一四px; margin:一零px; font-family:"宋體"; background:#ffffee; color:#零零零零六六}.pb_t{line-height:三零px; font-size:一四px; color:#零零零; text-align:center;}/* 分頁 */.pagebox{zoom:一;overflow:hidden; font-size:一二px; font-family:"宋體",sans-serif;}.pagebox span{float:left; margin-right:二px; overflow:hidden; text-align:center; background:#fff;}.pagebox span a{display:block; zoom:一; overflow:hidden; _float:left;}.pagebox span.pagebox_pre_nolink{border:一px #ddd solid; width:五三px; height:二一px; *height:二一px; line-height:二一px; text-align:center; color:#九九九; cursor:default;}.pagebox span.pagebox_pre{color:#三五六八b九; height:二三px;}.pagebox span.pagebox_pre a,.pagebox span.pagebox_pre a:visited,.pagebox span.pagebox_next a,.pagebox span.pagebox_next a:visited{border:一px #九aafe五 solid; color:#三五六八b九; text-decoration:none; text-align:center; width:五三px; cursor:pointer; height:二一px; line-height:二一px;}.pagebox span.pagebox_pre a:hover,.pagebox span.pagebox_pre a:active,.pagebox span.pagebox_next a:hover,.pagebox span.pagebox_next a:active{color:#三六三六三六; border:一px #二e六ab一 solid;}.pagebox span.pagebox_num_nonce{padding:零 八px; height:二三px; line-height:二三px; _height:二一px; _line-height:二一px; color:#fff; cursor:default; background:#二九六cb三; font-weight:bold;}.pagebox span.pagebox_num{color:#三五六八b九; height:二三px;}.pagebox span.pagebox_num a,.pagebox span.pagebox_num a:visited{border:一px #九aafe五 solid; color:#三五六八b九; text-decoration:none; padding:零 八px; cursor:pointer; height:二一px; *height:二一px; line-height:二一px;}.pagebox span.pagebox_num a:hover,.pagebox span.pagebox_num a:active{border:一px #二e六ab一 solid;color:#三六三六三六;}.pagebox span.pagebox_num_ellipsis{color:#三九三七三三; width:二二px; background:none; line-height:二三px;}.pagebox span.pagebox_next_nolink{border:一px #ddd solid; width:五三px; height:二一px; *height:二一px; line-height:二一px; text-align:center; color:#九九九; cursor:default;} 上1頁一二下1頁