主犯1審被判死刑 大學(xué)生當(dāng)街無故被殺
文章原載：禪城空調(diào)加雪種官方網(wǎng)站專賣店 文章出處：http://tsl8899.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
中新網(wǎng)臺(tái)州九月一一日電(記者 柴燕菲 通訊員 王先富)九月一一日下午，浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院對(duì)臺(tái)州學(xué)院1名大學(xué)生無故被殺案作出1審判決。被告人陳炳汝因犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，判處死刑；其余三名被告人徐偉、林偉偉、舒情因犯尋釁滋事罪，分別被判處3年6個(gè)月、3年、2年有期徒刑；被告人王仙國(guó)犯尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，免予刑事處罰。法院同時(shí)判決五名被告人賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣二零.七萬(wàn)元，并互負(fù)連帶責(zé)任。 法院查明，在二零零八年下半年的幾個(gè)晚上，被告人陳炳汝、徐偉、林偉偉、舒情四人為了找人滋事，尋找刺激，先后五次酒后開車到浙江省臺(tái)州市平橋小區(qū)、臺(tái)州電大、開發(fā)區(qū)東海大道附近，無故對(duì)五名過路不識(shí)男子拳打腳踢，從中取樂。二零零九年三月一一日夜，陳炳汝酒后從溫嶺到椒江，糾集了徐偉、林偉偉、舒情、王仙國(guó)，駕車到平橋小區(qū)、臺(tái)州電大附近，意在找外地人或大學(xué)生滋事取樂。在平橋小區(qū)1路邊，陳炳汝下車尋找目標(biāo)，發(fā)現(xiàn)獨(dú)自行走的臺(tái)州學(xué)院學(xué)生張楊克，便沖上去箍住張楊克，并拔出隨身攜帶的折疊刀，朝張楊克的左胸猛刺了下去，導(dǎo)致張楊克心臟主動(dòng)脈破損，大出血死亡�！ ”桓嫒岁惐陮�(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)無異議，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人沒有非法剝奪被害人張楊克生命的主觀故意，故起訴指控構(gòu)成故意殺人罪不能成立，應(yīng)定性為故意傷害罪。其余2名被告人的辯護(hù)人認(rèn)為起訴指控構(gòu)成尋釁滋事罪證據(jù)不足。 法院認(rèn)為，被告人陳炳汝持刀所刺之部位為左胸部，該部位系人體要害部位，且陳炳汝明知其捅刺行為會(huì)造成被害人死亡后果的發(fā)生。綜上，其行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，故其辯護(hù)人就該行為定性所提出的辯護(hù)意見不能成立。陳炳汝欲與被告人徐偉、林偉偉、舒情1起去無故毆打他人而先后發(fā)短信，并在上車前明確告知此行之目的，徐偉、林偉偉、舒情在驅(qū)車趕往目的地前或當(dāng)時(shí)亦已知曉此行之目的但仍同去。而且，4被告人在案發(fā)前曾有多次結(jié)伙無故毆打他人之行為。綜合上述事實(shí)，被告人徐偉、林偉偉、舒情的同去行為對(duì)被告人陳炳汝具有犯意上的加強(qiáng)和行動(dòng)上的支持，已成立共同犯罪。故被告人徐偉、舒情的辯護(hù)人關(guān)于在被害人張楊克被殺該節(jié)事實(shí)不能認(rèn)定有尋釁滋事行為的辯護(hù)意見不能成立，不予采納�！ �(jù)了解，這五名被告人分別出世于一九八八年、一九八九年，均是臺(tái)州本地人，都是中專文化。陳炳汝父母常年在外地做生意，陳炳汝平日無所事事，愛喝酒，然后在打架斗毆中尋求發(fā)泄和快感�！ ”缓θ藦垪羁吮缓r(shí)年僅一九歲，東莞樂清人，是臺(tái)州學(xué)院機(jī)電系學(xué)生，正在念大2，是家中的獨(dú)子。在庭審中，其父母作為原告，提出了要求五名被告人賠償死亡賠償金、生涯教育費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)二零一萬(wàn)元的刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求。(完)